ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: председателя суда – судьи Захаренко О.А.,

при помощнике судьи – Бабаевой М.Р.к.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона капитана юстиции Леха И.С.,

подсудимого Каштакова Р.Д.,

защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 24 октября 2022 года, выданный Московской областной коллегией адвокатов Голицынского филиала,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта

      Каштакова Романа Дмитриевича, родившегося 20 августа 1992 года в г. Москве, с образованием 9 классов, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 10 февраля 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2022 года в 8 часов Каштаков Р.Д., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и не желая переносить тяготы и лишения таковой, не явился из отпуска, продолжительностью более одного месяца к месту военной службы - войсковой части №, дислоцированной в пос. Завода Мосрентген г. Москвы, и не явился в полевой лагерь войсковой части № дислоцированный в н.п. Уразово Валуйского г.о. Белгородской области.

Находясь вне сферы воинских правоотношений, Каштаков Р.Д. проводил время по своему усмотрению в г. Москве и г. Туле, вплоть до момента его самостоятельной явки в ВСО СК РФ по Одинцовскому гарнизону – 6 сентября 2022 года.

Органами предварительного следствия указанные действия Каштакова Р.Д. квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка из отпуска в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённая военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В судебном заседании подсудимый Каштаков Р.Д. свою вину в неявке из отпуска без уважительных причин на службу признал полностью, а также пояснил, что 24 июня 2022 года, находясь в полевом лагере войсковой части №, вблизи н.п. Уразово Валуйского г.о. Белгородской области, ему командованием части был выдан отпускной билет и предоставлен отпуск продолжительностью 10 суток в период с 24 июня 2022 года по 3 июля 2022 года с местом его проведения в г. Москве. Однако, 4 июля 2022 г. он (Каштаков) из отпуска к месту военной службы и воинскую часть не явился, к исполнению обязанностей военной службы не приступил, а продолжил проводить время по своему усмотрению в г. Москве и в г. Туле, вплоть до 6 сентября 2022 г.

Помимо признательных показаний Каштакова Р.Д., его виновность в содеянном полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № и копии послужного списка следует, что с февраля 2022 г. Каштаков Р.Д. проходит военную службу по контракту в войсковой части 61899 на должности «наводчика».

Из содержания выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно №№, следует, что подсудимый в период с 18 февраля 2022 года по 23 июня 2022 года находился в служебной командировке в Белгородской области, где привлекался для выполнения боевых и специальных задач.

Согласно отпускному билету Каштакову Р.Д. был предоставлен отпуск сроком на 10 суток, с 24 июня по 3 июля 2022 г. с выездом к месту проведения такового в г. Москву.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3 – начальника штаба войсковой части №, Каштакову Р.Д. был предоставлен отпуск, в связи с этим он (Свидетель №3) лично расписался в отпускном билете последнего и довёл сведения о необходимости проставления печатей в отпускном билете в н.п. Уразово Белгородской области.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО13 следует, что Каштакову Р.Д. был предоставлен отпуск в период с 24 июня по 3 июля 2022 года, после которого последний принял решение временно не прибывать в зону специальной военной операции в пос. Уразово Белгородской области, так как решил побольше отдохнуть и морально восстановиться.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО14 – сестры подсудимого, Каштаков Р.Д. в период с 24 июня по 3 июля 2022 года находился в отпуске, в течение которого он один раз приезжал к ней в гости в город Тулу. По окончании своего отпуска он (Каштаков) самостоятельно принял решение не прибывать на службу 4 июля 2022 года и не приступать к исполнению обязанностей военной службы. В период с 4 июля по 6 сентября 2022 года он, (Каштаков) отдыхал от военной службы, несколько раз приезжал в г. Тулу в гости к ней (Кузнецовой) и проводил время по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что в период с 24 июня по 3 июля 2022 года Каштакову Р.Д., был предоставлен отпуск сроком на 10 суток, после которого он (Каштаков) самостоятельно принял решение не прибывать к месту службы, так как за время отпуска он не восстановился и хотел еще отдохнуть.

Согласно заключению эксперта ФГКУ "111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Каштаков Р.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершенного преступления у Каштакова Р.Д. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. В период преступления Каштаков Р.Д. мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает данное экспертное заключение мотивированным и научно обоснованным, а подсудимого Каштакова Р.Д. вменяемым, вследствие этого кладет данное заключение в основу приговора.

Приведенные выше доказательства подтверждают совершение Каштаковым Р.Д. вмененного ему деяния, поскольку таковые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, по основным вопросам совпадают в деталях, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, суд оценивает каждое из них как относимое, допустимое и достоверное, а их совокупность – как достаточную для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку Каштаков Р.Д. в период с 4 июля 2022 г. по 6 сентября 2022 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, не явился из отпуска без уважительных причин ни в войсковую часть №, ни в полевой лагерь указанной воинской части вблизи н.п. Уразово Валуйского г.о. Белгородской обл., то данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом следует отметить, что в ходе рассмотрения уголовного дела не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении Каштаковым Р.Д. преступления вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания Каштакову Р.Д. суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством его самостоятельное заявление о себе в правоохранительные органы, как о лице, совершившем неявку в срок из отпуска к месту службы.

Кроме того, при назначении Каштакову Р.Д. наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает наличие у него государственной награды, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по службе в целом характеризуется удовлетворительно, вину осознал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного Каштаковым Р.Д. преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каштаковым Р.Д. преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каштакова Романа Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каштакову Р.Д. наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каштакова Романа Дмитриевича обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Каштакова Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отпускной билет на имя Каштакова Р.Д., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу                                                        О. А Захаренко