Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года                      г. Краснознаменск Московской обл.

    Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова Д.С. с участием государственных обвинителей Московской городской военной прокуратуры Неко В.Н. и Гугуляна А.А., военной прокуратуры Красногорского гарнизона Папакина С.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Лешкова ФИО21 защитников Александровского А.В., Варенцовой С.А. и Верещагина М.В., при секретаре Попцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2022 в отношении военнослужащего войсковой части – <данные изъяты> №

<данные изъяты> Лешкова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего детей № и № годов рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в том же районе, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.334 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 12 часов 13 ноября 2022 года, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», при проведении строевого смотра военнослужащих войсковой части – <данные изъяты> № на автомобильной парковке вблизи входной группы «А» Федерального государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» (<адрес> в <адрес>) <данные изъяты> Лешков, выражая недовольство организацией службы, обеспечения имуществом и огневой подготовки мобилизованных, умышленно ударил кулаком в грудь <данные изъяты> Потерпевший №1. При этом Лешков выдохнул в лицо Потерпевший №1 пар электронной сигареты, выражался с использованием ненормативной лексики в адрес Потерпевший №1, угрожал тому продолжением насилия.

Своими действиями Лешков унизил честь и достоинство потерпевшего, причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

    В судебном заседании подсудимый, заявив о полном признании себя виновным в совершении указанных действий и о раскаянии в содеянном, показал, что при проведении в указанное время строевого смотра он высказал Потерпевший №1 обоснованные претензии по поводу обеспечения и подготовки мобилизованных и выдохнул пар электронной сигареты в сторону потерпевшего, после чего тот оттолкнул его, и он, желая предотвратить возможное применение к нему силы со Потерпевший №1, также толкнул последнего. Он действительно оскорблял Потерпевший №1, однако умысла унижать того, причинять физическую боль не имел; о занимаемой потерпевшим должности ему не было известно, но он видел, в каком воинском звании тот находится, и воспринимал как офицера.

    Свои действия Лешков объяснил эмоциональным всплеском, вызванным, помимо прочего, неправильными поведением самого Потерпевший №1, опустившего руки в карманы.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с выписками, приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 присвоено воинское звание «<данные изъяты>»; приказом начальника Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначается в состав оперативной группы для управления формированием воинских частей и проведением боевого слаживания.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, Лешков призван на военную службу по частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и от ДД.ММ.ГГГГ №дсп <данные изъяты> Лешков назначен на воинскую должность стрелка и зачислен в списки личного состава части.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в указанный день Лешков высказывал ему оскорбления, угрозы, выдохнул в лицо пар от сигареты и сильно ударил кулаком в грудь, причинив ему физическую боль и моральное унижение.

Свои показания Потерпевший №1 подтверждал на очной ставке с Лешковым.

Факты обращения Лешкова к Потерпевший №1 с использованием нецензурной брани, выдыхания пара сигареты в лицо Потерпевший №1, нанесения удара (толчка) кулаком подтвердили в суде свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Механизм нанесения Лешковым удара Потерпевший №1 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 демонстрировали в ходе следственных экспериментов; свои показания подтверждали на очных ставках с обвиняемым.

Находящиеся на исследованном судом DVD-R-диске видеозаписи, полученные в ходе осмотра сообщества «Осторожно новости» в мессенджере «telegram», фиксируют действия Лешкова по отношению к Потерпевший №1: оскорбления с использованием ненормативной лексики, угрозы применения насилия, выдыхание сигаретного пара в лицо, удар кулаком в грудь.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, вербальная и визуальная информация в исследованной видеозаписи содержит признаки вербальной и невербальной агрессии со стороны Лешкова, лингвистические признаки угрозы применения насилия к Потерпевший №1; содержит выраженные в неприличной форме высказывания Лешкова со значением унизительной оценки Потерпевший №1, а также насильственных действий по отношению к последнему.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Лешков не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лешков признан годным к военной службе.

Остальные представленные сторонами и исследованные доказательства суд признает не имеющими значения для дела, а изложенные принимает и кладет в основу приговора, признавая их достоверными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, за исключением показаний Лешкова о том, что удара он не наносил и намерения унижать Потерпевший №1 не имел, убедительно опровергаемые показаниями потерпевшего и свидетелей, не имеющих какой бы то ни было заинтересованности в оговоре Лешкова и предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, видеоматериалами, из которых усматривается, что подсудимый нанес потерпевшему резкий, акцентированный удар кулаком правой руки в правую сторону груди, от которого Потерпевший №1 отшатнулся; что Лешков обращался непосредственно к Потерпевший №1 в неприличных, унижающих честь и достоинство выражениях. Фактический характер, объем, продолжительность и активность действий подсудимого в отношении потерпевшего указывают на умышленный их характер.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к следующему.

Указанные в приговоре действия Лешкова, который, проходя военную службу во время действия приведенного выше Указа Президента РФ, вербально и действием оскорбил являвшегося для него начальником Потерпевший №1 и нанес тому причинивший физическую боль удар, суд расценивает как насильственные действия в отношении начальника – применение иного (не являющегося побоями) насилия в отношении начальника, совершенное во время исполнения им обязанностей военной службы, в период мобилизации, и квалифицирует эти действия по ч.3 ст.334 УК РФ.

По убеждению суда, нанесенный Лешковым удар явно выходит за рамки оскорбления; иные же указанные в приговоре действия подсудимого, унижающие честь и достоинство потерпевшего, следует рассматривать в качестве составной части насильственных действий в отношении начальника.

Суд учитывает, что <данные изъяты> Потерпевший №1 являлся для <данные изъяты> Лешкова начальником по воинскому званию в силу ст.36 Устава внутренней службы ВС РФ; и о воинском звании Потерпевший №1 Лешков знал, поэтому должностное положение потерпевшего, вне зависимости от осведомленности подсудимого, значения не имеет. При этом, присутствуя на строевом смотре в месте дислокации формируемой воинской части, Потерпевший №1 находился при исполнении обязанностей военной службы.

Суд исключает из предъявленного Лешкову обвинения указание на подрыв его действиями авторитета потерпевшего среди мобилизованных военнослужащих и командования, поскольку никаких доказательств наступления такого последствия суду не представлено.

Основываясь на заключении комиссии экспертов относительно психического статуса Лешкова, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Лешковым, который в период мобилизации в присутствии многих военнослужащих демонстративно ударил офицера, сопровождая это бранью, угрозами, унижающим достоинство потерпевшего жестом (выдыханием сигаретного пара в лицо), кичась физическим превосходством, бравируя безнаказанностью. Какие бы то ни было проблемы в подготовке и снабжении мобилизованных – действительные либо мнимые – не могут, по мнению суда, повлечь признание подобных действий обоснованными. Вместе с тем, нанеся единственный удар, вреда здоровью Потерпевший №1 Лешков не причинил; сведений о негативном влиянии его действий на других военнослужащих в деле не имеется.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Лешкова и на условия жизни его семьи (жилым помещением его сын-студент и несовершеннолетняя дочь обеспечены, обязанная заботиться о последней супруга Лешкова трудоустроена).

Суд учитывает данные о личности Лешкова: к уголовной ответственности он привлекается впервые; осуществлял трудовую деятельность. Подсудимый поступил в ряды Вооруженных Сил добровольно, прослужил, не имея до этого опыта военной службы, в течение относительно непродолжительного периода, в специфических условиях мобилизации. Служебная характеристика Лешкова в целом отрицательная; вместе с тем, сослуживцы, руководство по месту работы до призыва, родственники отзываются о нем положительно. Результаты скрининга указывают на употребление подсудимым наркотического средства, но на наркологическом и психиатрическом учете он не состоит.

Наличие у Лешкова несовершеннолетнего ребенка, раскаяние его в содеянном, принесение извинений потерпевшему суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; и при таких условиях, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает возможным назначить таковое близким к минимальному в соответствии с санкцией ч.3 ст.334 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется; оснований изменять категорию совершенного Лешковым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лешкова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Лешкову ФИО24 исчислять с 16 декабря 2022 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Лешкову ФИО25 в указанный срок время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 13 ноября по 16 декабря 2022 года включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения Лешкову ФИО26 – заключение под стражу – оставить без изменения и направить осужденного в ИВС МУ МВД «Одинцовское» с последующим возвращением в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по г. Москве, где и содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (п.3 Справки в т.4 на л.д.29, 30):

- DVD-R-, BD-R-диски, ведомости – хранить в уголовном деле;

- электронную паровую сигарету, мобильный телефон Vivo – возвратить Лешкову ФИО27 мобильный телефон iPhone7 – Свидетель №3, мобильный телефон Xiaomi – Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья

                                    Д.С. Данилов